近期我发现又有人在当街灌装兼容碳粉，这让我不禁发问，难道真的像兼容硒鼓声称的那样二者咋质量上没有区别，原装和兼容硒鼓的差别难道仅仅是在价格上吗？让我来告诉你。

在此之前，打印机是鸡，耗材是蛋，打印机厂商更多是靠卖鸡蛋活着，然而随着移动互联网的发展，以及无纸化办公的大跃进，打印需求出现快速下降，打印市场整体不被看好，利润大不如前，就连向来以老大自居的惠普也陷入了分拆旋涡，施乐或成为下一个实施分拆的巨头。为夺回属于他们的业务份额，原厂开始改变商业模式，一边打击，一边如推土机般的实施低价策略。有业内人士曾透露，国内原装耗材、假冒耗材和副厂耗材在市场中的占有比例约为4：4：2，通用耗材和假冒耗材占据60%的市场份额，这可不是一个小数字。

为了最大限度的控制成本，往往选择吸附能力比较差的碳粉，在使用中就会有浪费，直接打到废粉仓去，而废粉仓的设计容量是根据原装硒鼓的碳粉使用率计算而来，无法和打印机的原初设计相匹配，所以当过多的非原装碳粉被清扫到废粉仓时，就会出现爆仓和漏粉现象。直接导致打印输出量缩水，标称2000页的打印量，当碳粉耗尽时，能打印1000页算是很不错的。

另外，这种手工灌粉后的硒鼓鼓芯表面粗糙，有明显划痕，且和硒鼓之前的使用频率成正比，原装新鼓是不可能有任何划痕的，这直接影响到打印效果，所以假冒硒鼓普遍打出来的文字痕迹较淡，而且会越来越淡，打印直线会出现中断，偶尔还会打印出空白页，这是因为有的硒鼓颗粒较粗，划伤鼓芯后造成局部无法感光。此外，这种假冒硒鼓的运行过程中会把碳粉漏到搓纸轮和分页器中，造成不上纸或一次打出几张纸，如果漏到电路板上，碳粉的导电性会造成电路板烧毁，这绝对不是危言耸听。当然了，从外包装、泡沫袋、金属构件上还能看到很多猫腻，这里就不一一介绍了，一句话，“便宜货不可信，淘宝就是假货集散地，土方新的话，老老实实去B2C电商，这年头就连代理商也真假夹着买，一般人我不告诉他”。

那么副厂硒鼓和原厂硒鼓差别大吗？有区别，但没有到一些媒体夸大的程度。他们最大的差别在于品控，说句实话即便是天威、格之格之列的大牌，对于产品质量的控制仍然只能打70分的水平，通常问题出现在打印500页之后，比如漏粉，这方面不用我多举证了，可以去京东、易迅这样的电商看看评价系统即可，里面大部分用户的点评还是可信的。

其次，首次使用打印质量还是过关的，但加粉之后，各种小情况不断出现，比如出现虚线和黑斑。

第三，虚标，虽然没有假冒硒鼓那么严重，但标称能打1500页，实际能打1000页是很正常的事，而原装硒鼓一般能打印1300页，这因为厂商在灌粉的时候会可以留出空间，防止硒鼓寿命缩短，稳定性下降。

最后一点是关于碳粉的，这也是原厂和副厂的最大区别，在纸张表面刑场影响的碳粉主要有几种生产方式，第一种是物理研磨法，研磨法的优势是成本低，但是研磨的碳粉颗粒不均匀，形状也不统一，这样在成像时就有可能影响到打印品质。第二钟方法是化学合成法，利用化学的方法，将不同的材质形成一个球形碳粉，定影形成的影像亮度高，而且球形碳粉的电荷性高、熔点低、细腻均匀，容易打印出来高品质的文档。据我所知，目前有相当一部分副厂耗材使用的还是不规则的非球形碳粉，所以把打印出来的文字放大后，能够发现字迹不如球形碳粉打印的均匀平滑。包括惠普、三星、富士施乐、佳能一直都在研发新碳粉，它们主要在几个方面寻求突破，首先是环保，采用一定比例的生物树脂或降低温度，其次是增加碳粉的定着度，使之能快速渗透进入纸张的纤维。

总结一下以上观点，一是别贪图便宜，避免买到假冒硒鼓，那损失才叫大；二是副厂硒鼓在性价比上的确比原厂硒鼓高，这是毋庸置疑的，但甩几条街还不至于，几点参数上的水份，充其量打印成本是原厂的二分之一，就打印质量而言，绝非一些厂商吹嘘的那样完美，差距存在，必须承认，但不是那么明显，普通办公使用可以接受。最后强调一点，既然选择副厂硒鼓，尽可能买大牌货，有些不知名无售后的小牌子，质量甚至还不如假货。